Siri AI sous Gemini : Apple sous-traite son assistant à Google

Le nouveau Siri AI tourne sur Gemini. Pas sur un modèle maison, pas sur un dérivé des Apple Foundation Models seuls : sur une version sur mesure du modèle de Google, louée à l'année. Après deux ans de retards, de démos repoussées et d'un procès en publicité trompeuse aux États-Unis, Apple a fait le calcul le plus pragmatique de son histoire récente — et le plus humiliant.

Apple a cédé, et l'a dit sur scène

L'annonce est venue à la WWDC 2026 : l'assistant est rebaptisé Siri AI et s'appuie désormais sur Gemini. Le changement de nom sert d'écran de fumée commercial, mais il dit la vérité technique — ce n'est plus le même produit. Le modèle en question est un Gemini personnalisé d'environ 1 200 milliards de paramètres, sous licence Google, pour un montant estimé autour du milliard de dollars par an.

Un milliard par an, pour une entreprise qui dégage plus de 25 milliards de bénéfice net par trimestre, c'est de la monnaie. Le vrai coût est ailleurs : Apple a passé quinze ans à vendre l'idée que le silicium, l'OS et les services devaient venir de la même maison. Le cerveau de son assistant, lui, vient maintenant de Mountain View.

Tim Cook et ses équipes ont tenu la ligne publiquement : interrogée par CNBC après les informations de Bloomberg sur des glissements internes, Apple a redit que le lancement se ferait bien en 2026. Le titre avait perdu 5 % sur l'annonce du retard — sa pire séance depuis avril 2025. Ce genre de secousse explique les mises au point.

Ce que Siri AI sait faire

Apple décrit quatre capacités nouvelles, qui sont surtout celles qui manquaient depuis 2023 :

• le contexte personnel : chercher dans les messages, les mails, les photos, les fichiers, et répondre à partir de ça ;
• les actions dans les applications : enchaîner des opérations réelles, pas seulement ouvrir une app ;
• la conscience de l'écran : poser une question sur ce qui est affiché ;
• la conversation : tenir un fil, interpréter une image, aller chercher une connaissance générale.

La liste ressemble furieusement à celle de Gemini sur Android, ce qui est logique. Le différenciateur revendiqué par Apple est l'accès au corpus privé de l'utilisateur — ses conversations, sa bibliothèque photo, ses documents — auquel un Gemini standard n'a pas droit.

Un système d'extensions permet par ailleurs de choisir le moteur qui traite les requêtes complexes : ChatGPT, Gemini ou Claude. C'est l'aveu le plus clair de la nouvelle doctrine : Apple se replie sur le rôle d'orchestrateur et laisse le raisonnement aux autres.

L'architecture : local, Private Cloud Compute, puis Google

Le montage est hybride, et la plomberie mérite d'être comprise parce que c'est là que se joue l'argument de confidentialité.

Les tâches simples restent sur l'appareil, traitées par le Neural Engine. Les requêtes lourdes partent vers l'infrastructure, via Private Cloud Compute, après retrait des données personnelles. Les modèles de base sont décrits comme développés par Apple « en collaboration avec Google et ses modèles Gemini ». Traduction : il y a une couche Apple, elle est réelle, et elle est posée sur un socle Google.

Le matériel suit. Il faut un Mac équipé d'une puce M1 ou plus récente, un iPhone 15 Pro, un iPhone 16 ou mieux. Les iPhone 15 non Pro sont exclus — une limite de mémoire vive que la première vague d'Apple Intelligence avait déjà imposée.

La bêta démarre en anglais uniquement.

Un calendrier qui a glissé toute l'année

La chronologie est un bon résumé de l'état de l'ingénierie logicielle chez Apple en 2026.

Selon Mark Gurman (Bloomberg), la présentation du Siri remanié était calée sur la seconde moitié de février 2026, avec une première bêta développeur accompagnant iOS 26.3, puis une version stable fin mars ou début avril dans iOS 26.4. Le train a été décalé sur iOS 26.5 ou au-delà. La refonte ambitieuse — celle qui transforme Siri en véritable concurrent de ChatGPT — a été reportée à la WWDC de juin, pour une sortie avec iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27 et visionOS 27 à l'automne 2026, en mise à jour gratuite.

Deux ans entre la promesse et la livraison, pour une fonctionnalité qui a servi d'argument de vente à l'iPhone 16. Peu d'entreprises s'en remettraient commercialement. Apple, si.

L'Europe privée d'iPhone intelligent

C'est le point le plus concret pour un lecteur français, et le moins mis en avant dans la communication officielle.

Au lancement, dans l'Union européenne, Siri AI arrive sur Mac, Apple Watch et Vision Pro. Pas sur iPhone, pas sur iPad. Le motif invoqué est le Digital Markets Act et l'absence d'accord avec les régulateurs européens sur les obligations d'interopérabilité que le texte impose à un gatekeeper.

On peut lire ce blocage de deux façons, et les deux sont partiellement vraies. Côté Bruxelles : le DMA exige qu'un assistant intégré au système n'étouffe pas la concurrence, et Apple n'a pas voulu ouvrir les interfaces nécessaires. Côté Cupertino : l'incertitude juridique rend tout déploiement risqué, autant attendre. Pendant ce temps, un utilisateur d'iPhone à Paris aura un assistant moins capable que son voisin de Chicago, sur un matériel identique acheté au même prix. Ce décalage est désormais structurel, pas accidentel.

Ce que ça dit de la place d'Apple

La dépendance à Gemini signale qu'Apple n'a pas, à ce jour, de modèle propre au niveau de ceux d'OpenAI, d'Anthropic ou de Google. C'est une information en soi, pour une entreprise qui conçoit ses propres puces et dispose d'une trésorerie sans équivalent.

L'approche a pourtant une cohérence. Apple n'a jamais gagné en étant première ; elle gagne en intégrant mieux. Si Siri AI réussit, ce ne sera pas parce que le modèle est meilleur, mais parce que les 2 milliards d'appareils actifs lui donnent un contexte qu'aucun chatbot web n'aura jamais : votre agenda, vos photos, vos échanges, vos habitudes. L'assistant le plus utile n'est pas le plus intelligent, c'est celui qui sait déjà qui vous êtes.

Revers de la médaille : le jour où Google augmente le prix de la licence ou change ses conditions, Apple découvre ce que vivent les développeurs face à l'App Store.

À surveiller

Trois indicateurs valent mieux que les communiqués dans les mois qui viennent.

• La qualité réelle du contexte personnel. C'est précisément la brique qui a fait dérailler le projet pendant deux ans. Une démo sur scène n'est pas une boîte mail de 40 000 messages.
• L'issue des discussions avec Bruxelles. Tant qu'elles durent, l'iPhone européen reste en retrait.
• La facture. Le milliard annuel est une estimation. Un contrat de ce type se renégocie, et Apple est pour une fois du mauvais côté de la table.

Pour les professionnels, la question immédiate n'est pas « quand » mais « sur quel appareil ». Un parc de MacBook sous M1 ou plus récent verra Siri AI. Une flotte d'iPhone en Europe, non — et cela change les plans de déploiement bien plus qu'un numéro de version.